{"id":560,"date":"1998-07-15T16:03:36","date_gmt":"1998-07-15T14:03:36","guid":{"rendered":"http:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/?p=560"},"modified":"2016-07-28T16:08:54","modified_gmt":"2016-07-28T14:08:54","slug":"su-beskrivelse-af-klireryle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/su-beskrivelse-af-klireryle\/","title":{"rendered":"SU-beskrivelse af Klireryle"},"content":{"rendered":"<p>Vejlerne, 15. juli 1998<\/p>\n<p>SU-beskrivelse af <b>Klireryle<\/b> <i>Micropalama himantopus<\/i><br \/>\nL\u00e6svig, Vejlerne 23.4.1998.<\/p>\n<p><i>Omst\u00e6ndigheder<\/i>:<br \/>\nJeg arbejder som observat\u00f8r p\u00e5 Vejlernes \u00d8kologiske Feltstation. Torsdag den 23. april 1998 var jeg p\u00e5 vandfuglet\u00e6lling i De Vestlige Vejler (mens kollega Palle Rasmussen talte i De \u00d8stlige). Det var en dag med \u00f8stenvind af j\u00e6vn til frisk styrke dagen igennem &#8211; om aftenen lagde vinden sig dog n\u00e6sten. Skyerne hang lavt, og hele formiddagen var det diset. Fra ved 13-tiden n\u00e5ede sigten over 5 km. Derefter sol og varmeflimmer og tocifrede temperaturer &#8211; uden at det blev rigtigt varmt.<br \/>\nVi fortr\u00f8d ikke, at vi tog t\u00e6llingen denne dag, t\u00e6llebetingelserne var om ikke optimale s\u00e5 i al fald brugbare, og vi fik talt mange fugle. Markante begivenheder p\u00e5 totalt\u00e6llingen var mange nye gr\u00e5g\u00e5sekuld, p\u00e6nt med sv\u00f8mme\u00e6nder, bl.a. 3500 Pibe\u00e6nder, 5600 Krik\u00e6nder og 40 Atling\u00e6nder. Klyderne satte rekord med 740 fugle, heraf n\u00e6sten 600 p\u00e5 Bygholmengen alene og 100 p\u00e5 fjorden ud for (hvilket svarede meget godt til de 300-350 par vi senere kortlagde). Ellers taltes kun Hjejle i st\u00f8rre tal blandt vadefuglene, men der var begyndt at komme lidt flere Brush\u00f8ns. Summen blev p\u00e5 262. Mudderklire var ny \u00e5rsart, det samme var Bysvale samt syngende Munk.<\/p>\n<p><i>Fundet<\/i>:<br \/>\nDagens begivenhed blev den vadefugl, som jeg fandt kl. ca. 14:30 ved R\u00f8de Bro i L\u00e6svig, i en brushaneflok. Ved allerf\u00f8rste \u00f8jekast lignede det \u00e5rets f\u00f8rste Tinksmed, med &#8220;lange&#8221; proportioner, hvid overgump og tydelig \u00f8jenbrynstribe, st\u00f8rrelsen passede ogs\u00e5 &#8211; men der var en del ting, som alligevel ikke stemte: den havde lange gule ben (tydeligt selv p\u00e5 2-300 meters afstand), issen var r\u00f8dlig (hvilket ogs\u00e5 m\u00e5tte v\u00e6re markant, n\u00e5r jeg kunne se det p\u00e5 den afstand), og s\u00e5 syntes jeg bestemt, at jeg kunne ane en krumning p\u00e5 det temmeligt lange n\u00e6b. Det fik jeg dog ikke konstateret med sikkerhed, da jeg ikke kunne komme t\u00e6ttere p\u00e5, og ogs\u00e5 m\u00e5tte k\u00e6mpe med et noget uroligt teleskop, da jeg kiggede lige ind i vinden. Farvem\u00e6ssigt var fuglen i \u00f8vrigt ret gr\u00e5\/lys, men jeg var i stand til at se nogle afvigende rygfjer, som s\u00e5 sorte ud med en tydelig lys rand. Ligeledes kunne jeg akkurat se, at der p\u00e5 undersiden var nogle sm\u00e5 fine pletter &#8211; jeg kunne dog overhovedet ikke se formen p\u00e5 disse pletter. Efter en times fors\u00f8g p\u00e5 at se s\u00e5 meget som muligt, og en intens diskussion med mig selv, om det ikke i virkeligheden blot var en Tinksmed jeg kiggede p\u00e5, stod jeg dog tilbage med en klar fornemmelse af, at dette her <i>m\u00e5tte<\/i> v\u00e6re noget sp\u00e6ndende, og jeg mente, at de karakterer, jeg kunne se pegede st\u00e6rkt i retning af Klireryle. Specielt da jeg til sidst s\u00e5 den flyve &#8211; der kunne ikke ses antydningen af vingeb\u00e5nd, og halen s\u00e5, da den landede og spredte den ud, fuldst\u00e6ndig ensfarvet lys hvidlig ud! Det var s\u00e5ledes en <i>meget<\/i> interessant fugl at st\u00e5 med, men til sidst (ved 15:30-tiden) blev jeg n\u00f8dt til at forlade stedet og gennemf\u00f8re resten af t\u00e6llingen.<br \/>\nHjemme konsulterede jeg b\u00f8gerne, som gav mig ret i min formodning om, at det kun kunne v\u00e6re en Klireryle, men jeg var stadig ikke sikker nok, til at jeg ville alarmere &#8220;jungletrommerne&#8221;. Jeg ville selvf\u00f8lgelig v\u00e6re helt sikker i min sag, n\u00e5r det nu var en ny art for landet! Jeg ringede til Henrik Haaning, som desv\u00e6rre til sin egen store fortrydelse ikke kunne tage derud p.g.a. personalem\u00f8de. Jeg ventede s\u00e5 p\u00e5 at Palle kom tilbage fra sin totalrute, og vi k\u00f8rte derud ved 19:30-tiden. Vi fandt fuglen med det samme, nu fouragerende i vand til maven p\u00e5 t\u00e6t hold, ned til 50 meters afstand. Med det samme stod det os klart, at det <i>var<\/i> en <b>KLIRERYLE<\/b>, Danmarks f\u00f8rste, som havde valgt Vejlerne som stedet hvor den visualiserede sig. P\u00e5 den afstand, i flot aftenlys og uden generende vind kunne vi se alle detaljer. Fuglen fouragerede imellem Brush\u00f8ns, og s\u00e5s ogs\u00e5 flyve sammen med Brush\u00f8ns ved enkelte lejligheder. Kropsst\u00f8rrelsen var en anelse mindre end Brush\u00f8ne-hunnerne. Fuglen var en ryle-type vadefugl, men med flere karakterer som alligevel adskilte den meget fra andre ryler. Mest i\u00f8jnefaldende var:<\/p>\n<ul>\n<li>Et langt lige n\u00e6b med en lille krumning i spidsen (K\u00e6rl\u00f8ber-agtigt). N\u00e6bbet var tydeligt l\u00e6ngere end de l\u00e6ngste Brushane-n\u00e6b.<\/li>\n<li>Lange gulgr\u00f8nne ben (som dog ikke var lige s\u00e5 lange som Brushaneben; man kunne se mere af Brush\u00f8nsenes ben, n\u00e5r de fouragerede p\u00e5 samme vanddybde). I flugten stak benene langt (et par cm eller mere) ud bag halen p\u00e5 Klirerylen.<\/li>\n<li>Issens rustr\u00f8de tone var markant.<\/li>\n<li>P\u00e5 \u00f8red\u00e6kkerne kunne anes en svag r\u00f8dlig tone.<\/li>\n<li>Foran \u00f8jet en tydelig sortagtig t\u00f8jlestribe.<\/li>\n<li>Markant lys \u00f8jenbrynstribe.<\/li>\n<li>Ryggen var gr\u00e5lig med undtagelse af nogle enkelte sortagtigt m\u00f8rke fjer med tynd hvidlig kant. Formen p\u00e5 de m\u00f8rke tegninger i fjerene var helrandet &#8211; ligesom typiske sk\u00e6llede ungfuglefjer, og ikke &#8220;takkede&#8221; som de skal v\u00e6re i yngledragten.<\/li>\n<li>Undersiden var lysgr\u00e5\/hvidlig i bundfarven, med sm\u00e5 distinkte pileformede sorte pletter (bagudpegende), som fortsatte helt ud p\u00e5 underhaled\u00e6kkerne (som i\u00f8vrigt d\u00e6kkede n\u00e6sten helt ud i den ret lange hales l\u00e6ngde).<\/li>\n<li>Proportioner: n\u00e5r den gik og fouragerede, s\u00e5 halen meget spids ud. Vingerne var en anelse l\u00e6ngere end halen. Halsen var underligt lang for en ryle.<\/li>\n<li>Flugttegning: i godt lys s\u00e5s det nu, at den tilsyneladende helt hvide hale udviste en kontrast mellem rent hvide overhaled\u00e6kfjer og selve halefjerene, som var lyst gr\u00e5.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Fuglens hele udtryk var meget s\u00e6regent, den lignede ikke nogen anden vadefugl. Ansigtsudtrykket i kombination med de noget aparte proportioner var unikt.<br \/>\nVi var s\u00e5ledes ikke i tvivl om artsbestemmelsen, men vi fandt dragten lidt afvigende fra hvad man skulle forvente; den overvejende vintergr\u00e5 ryg med indslag af ungfuglefjer m\u00e5tte imidlertid betyde, at der var tale om en 2K-fugl (-som vi desv\u00e6rre ikke har kunnet finde afbildet noget sted). Den distinkte pletning p\u00e5 undersiden s\u00e5 ud som p\u00e5 flere afbildninger af Klireryle i vinterdragt &#8211; m\u00e5ske blot endnu mere markant hos denne fugl. En fugl jeg s\u00e5 p\u00e5 Yucat\u00e1n-halv\u00f8en i M\u00e9xico den 26.4.1997 var i fremskreden f\u00e6ldning til yngledragt. Hvis vores fugl havde v\u00e6ret en adult, g\u00e5r vi ud fra, at den b\u00e5de p\u00e5 over- og underside ville have vist flere af den markante yngledragts karakterer.<br \/>\nDa hverken Palle eller jeg har mobiltelefon, besluttede vi, at Palle skulle blive og &#8220;passe p\u00e5&#8221; fuglen, mens jeg k\u00f8rte over for at hente Helge R\u00f8jle, der bor i n\u00e6rheden. Inden vi n\u00e5ede tilbage, havde der dog v\u00e6ret en Spurveh\u00f8g forbi og skr\u00e6mme flokken v\u00e6k. Der var ogs\u00e5 efter at Helge med familie var ankommet en Bl\u00e5 K\u00e6rh\u00f8g hun, som flere gange skr\u00e6mte med Brush\u00f8nsene, s\u00e5 de var meget urolige. Og det var ved at blive m\u00f8rkt, s\u00e5 fuglen s\u00e5s ikke mere denne aften.<br \/>\nDagen efter, den 24. april, var der m\u00f8dt mange mennesker op for at fors\u00f8ge at f\u00e5 fuglen at se. Det lykkedes vist ogs\u00e5 for flere &#8211; men vi s\u00e5 aldrig fuglen igen.<\/p>\n<p>J\u00f8rgen Peter Kjeldsen<\/p>\n<p>Vejlernes \u00d8kologiske Feltstation<br \/>\nLyngevej 15<br \/>\n7741 Fr\u00f8strup<\/p>\n<p>Medobservat\u00f8r (bedes n\u00e6vnt ved offentligg\u00f8relse): Palle A.F. Rasmussen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vejlerne, 15. juli 1998 SU-beskrivelse af Klireryle Micropalama himantopus L\u00e6svig, Vejlerne 23.4.1998. Omst\u00e6ndigheder: Jeg arbejder som observat\u00f8r p\u00e5 Vejlernes \u00d8kologiske Feltstation. Torsdag den 23. april 1998 var jeg p\u00e5 vandfuglet\u00e6lling i De Vestlige Vejler (mens kollega Palle Rasmussen talte i De \u00d8stlige). Det var en dag med \u00f8stenvind af j\u00e6vn til frisk styrke dagen igennem &hellip; <a href=\"https:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/su-beskrivelse-af-klireryle\/\" class=\"more-link\">L\u00e6s videre<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;SU-beskrivelse af Klireryle&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[269,12],"class_list":["post-560","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vejlernes-feltstation","tag-klireryle","tag-vadefugle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/560"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=560"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/560\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":561,"href":"https:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/560\/revisions\/561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ornit.dk\/vejlerblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}